私は、いたずらに本件生徒の情報を公開している訳では無い。
それだけは絶対に違う。
文春オンラインやユーチューバー、市長や情報統制をする弁護士、黒塗り報告書と再調査御用委員会などを使い、異論を唱えても掻き消されてしまう程の「極端に偏った世論」を作られた結果、証拠を出すしかない状況に追い込まれただけなのだ。
こうでもしないと、この明らかに間違った総括、そして世論は、いつまでも正されず、関係生徒や当時対応していた先生方に対する人権侵害が一向に解消されない。
また、社会の構成員が、本件生徒の悲しみや苦しみを理解し、再発防止に努めることもできなくなる。
そんなことは、本件生徒が生きていたら絶対に望まない。
とはいえ、私が公開したものの中には、生きていれば秘密にしたいことも多々あっただろう。
しかし、本件生徒は、自殺を選択したとするならば、生きて秘密を守ることも、家族や友人との生活も、未来も放棄し、強い意思で、無常の世界へ旅立ったことになる。
だから、私が公開してきたものは、もはや、彼女の抜け殻であり、彼女自身ではない。
すべて、彼女が捨てていったものだ。
だから、私は、それらを拾い集め、彼女が望んだ世界のために使う。
そういう理由なら、彼女は、きっと許してくれる筈だ。
そう思うことにして、黒塗りのない報告書も公開した。
今回も、同様の考えで、公開する。
以下の画像は、本件生徒が中学に入学する前（小学六年生の時）に使用していたアカウントのツイートである。
学年LINEへの参加を希望したところ、「無理」と言われ、仲間外れにされたと述べている。
また、そのことに対する悲しみを打ち明け、フォロワーに対応策を問うている。
以下の画像は、本件生徒が、転校した後のツイートである。
自閉症スペクトラム障害を抱えている事と、特性の悩みを打ち明けている。
以下の画像は、本件生徒のネットの友人Aが「本件生徒のネット上のトラブル」について証言しているダイレクトメールである。
ネットの友人Aによれば
本件生徒は、ネットの友人Aに対して「ディスコードのサーバーから脱退させられた」と話した。
また、その件について、本件生徒が「私が悪いから」との自責的見解をしきりに述べていた為、ネットの友人Aは、本件生徒を励ました。
以下の画像は、本件生徒のネットの友人Bが「本件生徒のネット上のトラブル」について証言しているダイレクトメールである。
ネットの友人Bによれば
本件生徒は、ネットの友人Bが参加していたディスコードサーバーの男性メンバーから、交流に消極的な態度を取られたり、きつく当られるなどしていた。
また、その態度は、相当なもので、別の場所を確保して避難する程だった。
以下の画像は、本件生徒が「参加していたディスコードサーバーを退会した時」のスクリーンショット画像を表示させた本件生徒が使用していたスマートフォンである。
本件生徒の母親によれば
本件生徒は参加していたディスコードサーバーに「本件生徒のアカウント名（すずめ）を記載した墓のアスキーアート」を書き込まれ、当該サーバーを退会した。
※ アカウント名を記載した墓のアスキーアートは「葬式ごっこ」と解釈することができる「行為対象者の尊厳を著しく傷つけるもの」である。A子の「死ぬ気もないのに死ぬとか言うんじゃないよ」という発言は、マイナス思考を改めるよう促す作用もあるが、上記行為は、そのようなプラスの作用をもたらす要素は一切なく、行為対象者の存在を否定するものでしかない。よって、A子の上記発言をいじめとして捉え、自死との因果関係を認めるなら、上記行為も当然に、因果関係に含まれなければならない（あるいは、どれも相関関係として捉え直さなければならない）。
DiscordやXなどのネットいじめを認定しても、その状況を放置した責任はどこにあるかと考えた時に、それが保護者になってしまうから取り入れなかったのだろう。
つまり、いじめ防止対策推進法におけるインターネット上でのいじめというのは、例えばクラスのグループLINEや仲の良いクラスメートといった限られた場所のことを指すのだ。学校の責任を問えないものは全て除外。
当然、そのようなグループLINEを学校が把握できるわけもないのだが。
机上の空論、絵に描いた餅。
旧第三委で認定されたゲーム中の下ネタトークって文春記事によれば親はその場(別室)に居合わせて聞こえてて把握してたんですよね。学校は学校外で起きてることは把握不可能。下ネタトークはその場にいた親は把握していたけどスルーする程度のことだったのに旧第三委はいじめとして認定してくへていた。新第三委でも引き続き下ネタはいじめ認定されたのかな。
旭川住みです。
このネットいじめはいつの頃のものですか？
また、主様は「遺族や弁護士は何が目的」なのだと感じていますか？
新しい報告書が出ましたが、この後の展開は「市や教育委員会、教師、先輩達グループ」への損害賠償請求や裁判なのですか？
執拗に上記対象者を加害者としなければいけない目的は何なのでしょう？
メディアやインフルエンサーが主様の情報を報じず、上記対象者を攻撃したい理由は何なのでしょうか？またそれらは遺族側の希望なのですか？
お近くで見られてきた範囲でおわかりになる事があれば教えてください。
私、旭川住みで子どもも爽彩さんと同じ年頃と現在中学生で近くの地域で生活しています。
正直、ネットやらSNSで「旭川は異常」「旭川で子育てなんて無理」と言われ、私の子育てやら常識が批判されているようですし、今までお世話になった先生方を信じきれずにいる日々や私自身にうんざりしています。
「遺族や弁護士は何が目的」なのだと感じていますか？
新しい報告書が出ましたが、この後の展開は「市や教育委員会、教師、先輩達グループ」への損害賠償請求や裁判なのですか？
執拗に上記対象者を加害者としなければいけない目的は何なのでしょう？
いじめによる被害者への制度で「災害共済給付金」ってどういう場合に対象になるのでしたっけ？
このサイトで今までの報道とは違う情報を知れてとても良かったです。
何があったのか、自殺だったのか家出だったのか、爽彩さんにしか分からない事ですが、苦悩を知り改善していく事が爽彩さんへの旭川市民として出来る誠意だと思っていました。
だから、某YouTuberに情報を提供した事もありました。
でも、彼は爽彩さんが売春させられていたとか加害児童と言われる子が暴力団と繋がっているとか、噂話をネットに流すだけ。
私にとっては、そんな証拠もない事をネットに流す事は爽彩さんの名誉を傷つける事、また爽彩さんへの誠意ではないと感じていました。
ただ、ネットでこのような意見を書けば加害児童の保護者か？と言われてしまうので。
一言言わせてください!
加害児童が何か今出ている情報よりもっと悪い事をしていても、あなた方の将来を潰していいとは思っていないし、爽彩さんもそんな事望んでいないと思っています。
あなた方が爽彩さんの事で反省や後悔をしていたら、他者に優しくしてあげてください。爽彩さんはきっと、それを望んでいますよ。
あなた方の将来を心配したり、少しでも健やかな毎日が送れる事を望んでいる旭川市民がいる事、お伝えしたかったです。
彼女が蚊帳の外に置かれたのはもう随分前のこと。そして「いじめが原因」とされるのを望むひとがいたこと。そして、それに利用された方がいたこと…残されたひとは犯罪や他殺での着地は望んでないこと。これでつながりませんか？
ここで尋ねるしか無いので、興味本位な質問で申し訳ないですが、彼女の看護記録には入院2日目良く眠れた、3度寝ぐらいしたとあり朝食もしっかり食べた様子が書かれていましたが、文春は素っ裸に毛布だけで床に座っていてベットも無く独房のような部屋にトイレがありマジックミラー越しで中を見てショックを受けたと書いてます
報告書には部屋の事まで書いてなかったけど、これは本当なんでしょうか
嘘に嘘を塗り重ね、雪だるま式に膨張した結果の陰謀論
二次被害は誰が産んだの？
ロクな調査もせずに一方の言い分だけを鵜呑みにして
書き殴って利益を貪った週刊誌こそ恥を知れ！
旭川の一市民より
@匿名
独房で裸にして監禁するなんて今の時代は人権侵害になるので普通であればあり得ませんよ。普通じゃないことが現にあったのか、その話自体が作られた話なのかはわからないですが、普通であればありえません。
親がもし下ネタトークをいじめ、もしくは問題だと認識出来ていたら、そこで何らかの対処が出来、その後に続くその他のいじめは防げたのでしょう。
@匿名
マジックミラーの証言は誰が、何目的でしたのか？
旭川はそんなに大きな街ではないので、精神科（診療内科）で、入院も出来る病院は限られます。
そんな、素っ裸に床で寝るような病院は聞いた事がありません。
それは被害者の母親が語った話だね
強い口調で攻めたり、決めつけた攻撃をするのは止めてください。
ここは多方面から死を考え、彼女の死から何かに繋げたい人が見聞きしているのではないのでしょうか。
続き
成果があるかどうかは不明だし、誰か知ってる人は書いて。本当の活動目的もよく分からないけど、こういう活動をできる人は純粋に凄いなーと思いますね。社会には必要だと思います
昨日、橋下弁護士が言ってましたが、尾木先生方が提出した報告書はあくまでも、教育的観点からの報告書です。
司法とはまた別です。
それなのに世論は、マスコミや遺族側の主張を正しいと信じ、まだ司法ですら出てない結論を先走りし未成年者の名前や写真をネットに上げ続け、許すなと叩き続ける。
先生方は、自分の主張も出来ずプライベートまで追いかけ回される。
私達に、そんな事をして良い権利なんてない。
このサイトの成果なんかは関係ないのではないのでしょうか？
少なくても私は、旭川で教育を受けている子どもの親として、旭川の教育者が決して恥じるような対応をしていなかった事がわかり、安心して子どもをお任せし、共に子どもの成長を喜びあえると再確認できた事に、このサイトに感謝しています。
大津の件で成功体験を得た弁護士が介入した事で、
本来なら「丸子実業高等学校バレーボール部員自殺事件」と同質の案件なのに、
悪質な偏向報道によって歪んだ認識が植え付けられているせいで、間違いが正されることなく、
真の加害者側の主張が一方的に正当化され続け、
実際は被害者である人達が悪質な人権侵害の被害も受けているのが本件。
@匿名
週刊誌も悪なのですが、
本当の悪は弁護士です。
大津の件で、
父親が怖くて自殺した子供の心理的背景をガン無視して、
悪質な偏向報道を利用して悪質な教員イジメや未成年者に対して集団リンチを煽った輩です。
遺族に食事を奢らせていた記事を読めば理解できると思いますが…
@匿名
監禁云々は嘘って明らかになってます。
@匿名
週刊誌も悪なのですが、
本当の悪は弁護士です。
大津の件で、
父親が怖くて自殺した子供の心理的背景をガン無視して、
悪質な偏向報道を利用して悪質な教員イジメや未成年者に対して集団リンチを煽った輩です。
遺族に食事を奢らせていた記事を読めば理解できると思いますが…
大津の童話、朝鮮、会津小鉄会の話を知らないみたいですねｗｗｗｗｗ？クラスメイトが黙った理由です
浅い人ほど断言する。だから拗れる
加害者に会津小鉄の息子がいた
昨日、橋下弁護士が言ってましたが、尾木先生方が提出した報告書はあくまでも、教育的観点からの報告書です。
司法とはまた別です。
それなのに世論は、マスコミや遺族側の主張を正しいと信じ、まだ司法ですら出てない結論を先走りし未成年者の名前や写真をネットに上げ続け、許すなと叩き続ける。
先生方は、自分の主張も出来ずプライベートまで追いかけ回される。
私達に、そんな事をして良い権利なんてない。
このサイトの成果なんかは関係ないのではないのでしょうか？
少なくても私は、旭川で教育を受けている子どもの親として、旭川の教育者が決して恥じるような対応をしていなかった事がわかり、安心して子どもをお任せし、共に子どもの成長を喜びあえると再確認できた事に、このサイトに感謝しています。
？はやとちりじゃね。道半ば
この人、平気で嘘つくじゃん
要因と原因
批判と誹謗中傷
せめてこの違いを理解してからコメントすればいいのに
貴殿は以前YouTubeの総括動画で母親にはお付き合いしてる人はいないと言っていたね。なぜそんなことを言ったのかな？
今回はいじめが自死の主原因となりいじめが無かったら自死してなかったということらしいけど、それって発達障害で苦悩を抱えていなかったら自死してなかったとか、一人で寂しさを抱えてなかったら自死してなかったとか、そういうのと同じにみえますけどね
折原さんが言った未必の故意ＶＳふつざわさんですね？ふつざわさん殺人も疑ってますよね？