母親が「自殺未遂」と主張し始めた目的とメディア旭川の誤報の原因
メディア旭川2019年10月号には「橋から飛び降りて自殺を図り」と記載されている。
しかし、2020年1月5日に母親が相談をした「子ども相談支援センター」の電話相談記録票には「川から飛び込み自殺未遂を図った」と記録されている。
前者は、日本語として成立しているが、後者は、成立していない。
川「から」飛び込む場所など存在しないからだ。
川「に」と書くべきなのに、川「から」と間違えて書いてしまっただけではないのか？と思うかも知れないが、それは違う。
川「に」と飛び込んだと聞いて、川「から」と書くことはない。
電話に出た者は、少なくとも「から」「飛び込んだ」というワードを聞いて、そのように書いている。
しかし、川「から」飛び込んだ、では日本語にならない。
ということは、どういうことかと言うと、対応した者は「川」というワードは聞いたが、どこから飛び込んだのかがよく解かっていない、または、「川から飛び込んだ」と言われたので、その通りに書いたかの、どちらかである、ということだ。
母親は、川に飛び込んだとだけ言えば良いのに、何故「～から飛び込んだ」という言い回しをしたのか解るだろうか。
答えは、前後の説明を工夫して、相手に勘違いをさせる為、つまり「飛び込み自殺（未遂）であった」と思わせたかったからだ。
実際は、水深１ｍ程のウッペツ川で自殺を図ることはできない。
しかし、「自殺未遂をした」ということにならないと、実害、つまり精神的苦痛の度合いがハッキリせず、「これほどの状況なのに、いじめの認知をしなかった」として学校の不備を指摘することもできず、自殺未遂ではないなら一体何なのか？という方向に話が進む危険さえあり、賠償を求めても勝てない、又は、費用倒れになる可能性が高い。
だから、彼らは、誤信させるような言い回しをしながら、繰り返し繰り返し「自殺未遂」というワードを使ってきたのだ。
ちなみに、北星中学校は、メディア旭川が発売されて、はじめて、母親が「自殺未遂」と主張していることを知る。
母の相談記録とメディア旭川の記事内容との一致
ご承知の通り、1人の生徒が、3人のグループLINEに、本件生徒のわいせつな画像を載せた事実はあるが、SNSに拡散した事実はない。
※LINEにSNS機能が追加されたのは2023年からであり、報道した時点ではSNSではない。 LINEがSNS開始 ホームとタイムライン機能を追加
しかし、メディア旭川の記事にも、母親が相談をした「子ども相談支援センター」の電話相談記録票にも、本件生徒のわいせつな画像が「SNSに拡散された」旨の記載がある。
それだけではない。
本件生徒が、男子生徒に不適切な写真や動画を「撮影された」旨の記載まである。
私達は、文春オンラインの記事で、母親の親族を自称する者の「記事は主犯格の人間を間違えていた璃、事実と異なる部分もありますが」などという言葉を見て「メディア旭川は、ちゃんと取材せずに、適当なことを書いたのか」と思い込んでいた。
しかし、実際は違った。
当時の母の主張とメディア旭川の記事内容は、完全に一致していたのだ。
つまり、メディア旭川は「母親の主張を正確に記事に反映させていた」ということになる。
母親の主張と、学校と市教委しか知り得ない情報をリークした人物
メディア旭川には、母親の主張だけでなく、学校と市教委しか知り得ない情報も書かれていた。
では一体、誰が、母親の主張と、学校と市教委しか知り得ない情報を、正確に、メディア旭川に対してリークしたのか。
答えは、当時、母親から相談を受けていた旭川自民党所属議員の林祐作市議（現道議）である。
彼は当時、経済文教常任委員会の委員長を務めており、市教委に顔が利いた。
そして実際に、本事案のことで、山川学校教育部長と連絡を取り合っている。
とはいえ、彼は、大きな政党の看板を背負っている議員。
誕生日を迎えたばかりの13歳の少女の保護者に、無断で、性的トラブル事案の詳細を、地元の月刊誌にリークしてしまうとは思えない。
流している時点で、問題なのは言うまでもないが、13歳の少女の保護者に、無断で、性的トラブルの詳細を流す、というのは次元が異なる。
流石に、そこまで愚かな人間とは思えない。
確かに、当時は立憲民主党体制、林市議は反体制側の議員なので、市の不祥事として報じられれば、彼はその恩恵を受ける。
しかし、だとしても、絶対に無断ではリークできない。
何故ならば、そんなことをすれば、間違いなく特定され、自分の不祥事になるからである。
母親は「性的なトラブルの詳細」をリークすることを許可したのか？
我が子の未来を考えれば、そのような話を公に放つのは極めてリスキーだ。
そんなことは馬鹿でも解かる。
だから、「そんな筈はない」と思う人も一定数いるだろう。
いや、こうも思うかも知れない。
「亡くなった後に報じて貰うのと、生きている時に報じさせるのは、別次元だ。」
「だから、あり得ない。」
「それに、ご遺族はこうも言っていた。」
「こんな風に葛藤されているご遺族が、我が子が生きていた時に、そんなことをする筈がない」
しかし、母親は、転校先の中学校の教諭2名にも、我が子の性的なトラブルの詳細を話している。
それも、かなり誇張してだ。
こう言っている。
「その中の数名にレイプされた。それらの様子を動画に撮られ拡散された。」
勿論、レイプをされた事実も、その様子を動画に撮られた事実もない。
完全に嘘だ。
同日午後、本件生徒は、主治医と面談した。医療記録には、次のような本件生徒の発言が書かれている。
・学校早く行きたい、勉強遅れちゃうから、出席日数も気になるし
・主治医の「レントゲンとかするけど妊娠危ないのわかる？妊娠の可能性は？」という質問に対し、本件生徒は「やったことないから大丈夫。言った方が安心でしょ。」と答えた。
6月24日（月）の医療記録
母親は、何故そのような嘘をついてまで、戦い続けたのか。
あなたの意見を聞きたい。
娘さんが生きていて、精神科入院し回復できるように生活を支えるべき時期に、あっちの人こっちの人と動きまわり、事実ではない事があたかも事実であると思わせたかったととれます。あれは凄惨ないじめだったと、娘さんの認知まで歪ませてしまった。すごいエネルギー量だと思います。が、娘のための戦いではないですね。
母親であれば、子どもの精神状態を1番に考えるはずですが…転校した学校でその様な話を先生にしていたら当然、学校には行きたくない…。それも、思春期真っ只中の女の子ですよ…。私なら、家にも学校にも居場所がない。帰りたくないと同じ道を選んでしまうと思います…。
「親が大人になったら結果しか見てくれない。そこまでたどり着く過程を見てくれるのは小学生までだってずっと言われてるので言い返せなくって。」
この彼女のツイートから察するに、母親自身が結果が全てだと、言われて生きてきたのだろう。
子どもが学校で問題行動を起こす＝親の育て方が悪い
子どもが不登校＝サボっている＝親の責任
というような、間違えた社会の認識にとらわれ、自身の思う世間一般的な子ども像、親子関係等と実際のそれが一致せず、子育てが上手くいっていないというレッテルを貼られることを恐れ、何とかしなければと考えた。
子どもがいじめられて学校に行っていない、ということになれば、周りの反応もそれは仕方ないよね。という風になるだろう。
いじめの内容は酷ければ酷い方が周りの同情を集める。
学校が対応してくれていないということになれば、学校による被害者の保護者という立場も獲得でき、自身の心の安寧も保たれる。
「自分のせいではない」という結果を追い求め、行き着いた先が、誇張したリークだったのではないだろうか。
それが彼女自身の目に留まったり、巡りめぐって耳に入るということまでは予想していなかったのだろう。
もちろんその先も。
そもそも亡くなられた子は明らかに家庭環境に不満を持っていたにも関わらず、
娘は愛人に懐いていたと断言する様な母親なんて信用できない。
その上で、
①記事を掲載しない様に主張した事がそもそも嘘
②娘の為ってのが嘘
そのどちらかだと思います。
②の場合は、
自分の嘘がバレるのを恐れての対応
記憶にある人もいるとは思うが、
一時期、イジメ被害を強調するために亡くなられた子が描いていた絵が頻繁に紹介されていた。
しかし母親側の強い要望によって絵の使用などができなくなった。
考えられるのは、
イジメ被害を受けた事でこんなネガティブな絵を描くようになったとして、あの内容でイジメ被害を強調していたせいで、
イジメ被害にあったとされるよりも前から既にそういう絵を描いていたり、
いじめ被害後も明るい感じの絵を描くことがあったりした事実がバレてしまうと、
自分達な主張の正当性が崩れてしまうからという理由。
本件は、
2003年の福岡の件や2005年の長野の件とも類似点(特に母親の特徴)が多い。
福岡の件は「でっちあげ」
長野の件は「モンスターマザー」という福田ますみさんという子供が抱えていた問題に真摯に向き合う人物が書いた本を読むと分かりやすいです。
マスコミはのその二件から何も反省していません。
それどころか大津の事件という大きな成功体験があったものだから、その後の7年前の愛知の件や3年前の本件の様にやらかし続けています。
言いたいことはわかります。
でも今まで、真実とは程遠い記事で正義を利用して、加害者とされている子達や、学校の先生方が世の中から叩かれイジメられるのを平気な顔して見ていた人達に、その言葉を先に投げかけて見てほしいです。
そうですね、ごもっともです
「顔や名前が出てしまっているけど、遺族側から出てる情報だけでこんな状況おかしくないか？」と思っていても見て見ぬふりのいじめを続けていた私がいます
でも、ふつざわさんの話を見て考えが改まりました
ふつざわさんの話を一方的に信じているわけではなくて、爽彩さんが失踪したとの情報が出て以降、疑問に感じていた事がふつざわさんの話だと納得できる、一番辻褄が合うと感じたからです
だからって、今更私が声をあげても遅いのかも、見て見ぬふりをした時間は戻ってこない
爽彩さんの為にも、今 名前や顔を出てる人達の為にも、やっぱり私も動きます、ふつざわさんだけでなく私も。
母親がそうだったとして、誰なら母親を責める権利がありますか？
普津澤さんは亡くなった松方弘樹の心情まで読み取れる奇特な御方。
財産を全部最後の愛人にぶんどられた松方弘樹の気持ちが分かる普津澤さん
病気です。中尾さんの性犯罪が無罪になってるけど法律知ってますか？
スティーブ・ジョブズの真の遺言でも書いて爆笑させてください
マスコミはなあぼうの相談の部分部分をバッサリ切って編集していますが、さあやさんはもっといろいろやばい事話していましたよ。
「この件は他人の俺よりも家族に相談した方がいいんじゃない」
「お母さんには相談しにくい。引っ越したいと言ったら、よその土地で私たちは何をして暮らしていけばいいの？いわれた」
「自分は精神病でXXX（他人と仲良く喋れない病気）」
「えー そんな病名、俺初めて聞いた。てかそれって病気なの？治療する必要ないよ」（なあぼう）
その他いろいろ
タカユキさん リタ君
「（うっぺつ）川に飛び込んだ後、精神病院に強制入院。病棟からお母さんに助けを求めたが仕事が忙しいという理由で、2週間拘束衣つけられたままだった。私は親に見捨てられた人間なんだ。親に愛されたてめえに私の何がわかんだよ」ｂｙ投稿者。
その後、かれはさあやちゃんと仲良くチャットする関係に。いつか会おうね、と話をしていた矢先、急に連絡が取れなくなり、ニュース見て驚いた。
さらにタカユキさん リタ君に母親からオラついた声で
「真相究明するな 全員訴えるぞ！ 慰謝料請求する 私の後ろには〇〇（某団体）が付いてるんだからな」
母親を非難する事、両者は一切言っていません。気温や現地の人の証言を淡々と流しているだけです。
「いいから〇〇〇してやんよ」
↑両者、わけわからなくなり、ええええええ？？？？？。
コレコレ、母親から凸
「一人の被害者の為に加害者の未来をつぶさないでくれ」
コレコレは「えええ？？？」
「娘の性被害の動画あったら送ってほしい」「娘の描いた絵を送ってほしい」
コレコレは動画も絵も沢山保有していたが、果たしてこれを公開して被害少女があの世で喜ぶだろうか？
俺なら嫌だ・・・、とずいぶん悩んだそう。彼はその後送ったのか・・・？
尚、母親が性被害動画を望んだ理由は、裁判起こして戦うため（被害少年を追い詰めないでといったのに？）
絵画は美術館を作るためだ、とか。
そう思うんなら、なぜ娘の絵を「昆布みたい」とか言うのでしょう。
時に母親と共に、真相追及の配信者を訴えるといった遺族の男性は、別れた父親？兄？
〇〇〇〇では加害少女の兄と同居って事書かれてますが。
えっ レイプの事実はない？ 動画も存在しない？
じゃあコレコレの「情報提供者から動画もらっている」とか「イラストも送ってもらった」とかは？
コレコレ、動画見て胸糞って言ってたけど。
その後、母親を名乗る人から「性的動画送ってほしい 裁判で戦うのに必要」って来たのは？
絵は美術館つくるとか。？？？
コレコレは「死んだ子の尊厳考えると、送っていいものか」って。
もー、なにが真実なの。
生放送に出現する母親は本当に母親なのか？
理路整然とチャットで話す母と、「てめえ 真相究明とかするんならぶっころしてやんよ」の女は同一人物なのか？
動画でクソガキ共が南無妙法蓮華経を一心に唱えるのはどういう状況なのか？
母一人子一人の設定なのに、いきなりさあやちゃんの遺族を名乗るオラついた男は誰なのか？
大人どもが全員嘘をついてる気がする
旭川市内から通報が１００件くらい来ます。中尾真穂のトリトン事件は本当ですか？
小西優花と中尾真穂は同級生でヤクザと組んで悪さをしてた。と２点のみ回答を得たいです
１００件の８割はデマだと思いますが２割は本当でしょう
絵里奈さんが北都を退学になった理由は売春だと聞いてます
３回の結婚は全部不倫らしいですよ
お母さんの悪評も通報がきます
でも中尾真穂の悪事が圧倒的に多いですね
美人局のプレイヤーでもありピンハネ屋でもある中尾真穂達
赤井君はヘタレだと通報が来てます
中尾さんに兄弟が６人いるのは本当かな？